Court ruling № 76552254, 11.09.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 464/4483/18

пр.№ 2-с/464/63/18

У Х В А Л А

11.09.2018 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

16.08.2018 року Сихівським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого опалення та судового збору, разом 19 293, 68 грн.

Боржник ОСОБА_1, 10.09.2018 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.08.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України заява проскасування судового наказу підписується боржником або його представником.

Як вбачається із заяви про скасування судового наказу вимоги ст.170 ЦПК України ОСОБА_1 не виконав, а саме заява про скасування судового наказу не підписана боржником.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України заявапідлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.170 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойко О. М.