В И Р О К
І М”Я М У К Р А Ї Н И. Справа №1-103.
09 липня 2009 року. м.Радомишль.
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В.
при секретарі: Малашевської І.В.
з участю прокурора: Примака О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1,09.03.1970
року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1
Радомишльського району Житомирської області,
українця,громадянина України, не працюючого,
з середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України;
В С Т А Н О В И В :
07 травня 2009 року,біля 19 години,підсудний ОСОБА_1,з метою таємного викрадення чужого майна,від насосної станції льонозаводу СТОВ «ТЕРРА»,розташованого в с.М.Рача Радомишльського району,таємно викрав два метало-бетонні стовпи на загальну суму 1300 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою винуватість в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю,і пояснив суду, що дійсно він в травні 2009 року пас корови,і побачив на полі біля заводу бетонні стовпи. Подумавши,що стовпи нікому не належать,він 07.05.2009 року конем перетягнув стовпи в своє господарство.
Винність ОСОБА_1В.у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, повністю стверджується показаннями цивільного позивача, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
Показаннями цивільного позивача ОСОБА_2,яка пояснила суду,ЩО 18.05.2009 року,вона виявила крадіжку двох стовпів. По слідах волочіння вона виявила стовпи в господарстві підсудного. Даною крадіжкою СТОВ «ТЕРРА» була завдана матеріальна шкода.
- протоколом огляду від 20.05.2009 року,з якого видно,що в господарстві підсудного було виявлено викрадені ним два бетонні стовпи. (а.с.8)
- довідкою про вартість викрадених стовпів.
(а.с.14)
За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони.
(а.с.16)
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості ОСОБА_1В.в таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки,і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України.
Обираючи підсудному ОСОБА_1покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного,його вік,позитивну характеристику,щире каяття,обираючи таку у вигляді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Обставин які обтяжують покарання підсудному в судовому засіданні не встановлено.
Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудному суд визнає його щире каяття.
Цивільний позов заявлений СТОВ «ТЕРРА» суд задовольняє частково.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов”язки:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
- не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити попередню - зобов»язання про явку.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1на користь СТОВ «ТЕРРА» р.-р.-26001339898001 у Житомирській філії ВАТ ВТБ БАНК МФО 311346 код-ЄДРПОУ 30581198 Житомирської області Радомишльський район,с.М.Рача вул..Заводська,1 спричиненої злочином матеріальної шкоди в сумі 1300 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської
області через Радомишльський районнийсуд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя Радомишльського
районного суду ОСОБА_3.
The court decision No. 7655219, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.07.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-103. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: