
Єдиний унікальний номер 205/6661/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6661/18
Номер провадження 1-кс/205/1430/18
УХВАЛА
іменем України
18 вересня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018, -
ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 29.08.2018 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ООО «Омега» Варус-13 (код ЄДРПОУ 30982361), в якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка 29.08.2018 знаходячись за адресою м. Дніпро, пр. Парусний, 10-Д, таємно шляхом вільного доступу викрала майно, що належить заявнику, сума спричинених збитків встановлюється.
За даним фактом 30.08.2018 розпочато кримінальне провадження № 12018040690002287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до заяви потерпілого, від 29.08.2018 невідомою особою з магазину «Варус», за адресою м. Дніпро, пров. Парусний, 10Д, було викрадено наступний товар:
- Хед&aва;Шолдерс шампунь 400мл. Основний догляд,
- Пантін шампунь 360 мл. 3в1 Густе та міцне,
- Ельсев бальзам-оподіскувач 200 мл. Фібрологія,
- Рексона дезодорант-стік жіночий 40 мл. Невидимий на чорному та білому,
- Рексона дезодорант-спрей жіночий 150 мл. Свіжість душу,
- Гарньєр Мінерал дезодорант-спрей жіночий 150 мл. Активний контроль Термоз.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідні спеціальні знання, просить призначити судово-товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_2, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України.
Від слідчого Донцової Д.С. надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018040690002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню № 12018040690002287, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018, для проведення якої залучити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_2, центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України (м. Олександрія, вул. Фрунзе, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
Яка ринкова вартість майна станом на 12.09.2018, а саме:
- Хед&aин;Шолдерс шампунь 400 мл. Основний догляд,
- Пантін шампунь 360 мл. 3в1 Густе та міцне,
- Ельсев бальзам-оподіскувач 200 мл. Фібрологія,
- Рексона дезодорант-стік жіночий 40 мл. Невидимий на чорному та білому,
- Рексона дезодорант-спрей жіночий 15 0мл. Свіжість душу,
- Гарньєр Мінерал дезодорант-спрей жіночий 150 мл. Активний контроль Термоз.
При необхідності, для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040690002287.
Попередити судово-товарознавчого експерта ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в той чи іншій мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_3
м. Дніпропетровська
The court decision No. 76552144, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 205/6661/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: