
Дата документу 18.09.2018
Справа № 320/3722/18
Провадження №2-сз/320/92/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою суду від 04 червня 2018 року позовну заяву повернуто позивачу разом із доданими до неї документами.
14 вересня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаною позовною заявою.
У відповідності з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу, тому слід повернути позивачу сплачену ним суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 353 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору про повернення судового збору – задовольнити.
Зобов’язати Мелітопольське управління Державної казначейської служби України Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП – НОМЕР_1, карта Приватбанку № 5168742206062568) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений ним згідно квитанції № 22528300-1 від 15 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Юрлагіна
The court decision No. 76551186, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 320/3722/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: