Court ruling № 76551041, 14.09.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8834/18 2-з/335/91/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газифікації «Запоріжаз» про визнання незаконними та скасування акту-розрахунку не облікованого об’єму природного газу і його вартості від 22 червня 2018 року та рахунку на оплату вартості не облікованого об’єму природного газу від 22 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газифікації «Запоріжаз» про визнання незаконними та скасування акту-розрахунку не облікованого об’єму природного газу і його вартості від 22.06.2018 року та рахунку на оплату вартості не облікованого об’єму природного газу від 22.06.2018 року.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовом, позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» акт експертизи лічильника газу № 0621 від 03.08.2018 року та у Закритого акціонерного товариства Шлюмберже-Укргаз Метерс Компані відомостей щодо порушення строків повірки лічильника газу: G-4 Галлус № UO 1323856 впливу на його позаштатний режим роботи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, про витребування доказів учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способи забезпечення судом доказів визначені у ч. 2 ст. 116 ЦПК України є: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими ст.118 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України, суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

Частина 6 ст. 118 ЦПК України вказує, що у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ч. 11 ст. 118 ЦПК України).

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, вбачає, що документи, які просить витребувати позивач мають значення для справи, проте власними силами отримати вказані ним докази він не зміг, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні.

Враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 116-119 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» акт експертизи лічильника газу № 0621 від 03 серпня 2018 року.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства Шлюмберже-Укргаз Метерс Компані відомостей щодо порушення строків повірки лічильника газу: G-4 Галлус № UO 1323856 впливу на його позаштатний режим роботи.

Докази, які вимагає Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п’яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.О. Макаров