Court ruling № 76550735, 18.09.2018, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/693/18

Провадження №2/173/628/2018

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М

При секретарі – Рудовій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту із заставленого майна ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту із заставленого майна.

27.08.2018 року судом ухвалене рішення за даною цивільною справою, яким позовні вимоги задоволенні частково.

Проте, у резолютивній частині рішення судом допущена описка , а саме не зазначена сума судового збору, яку суд стягнув з відповідача на користь позивача на відшкодування понесених судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

27.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту із заставленого майна. У вступній мотивувальній частині рішення суд визначив порядок та суму відшкодування понесених судових втрат. Проте в резолютивній частині рішення судом не зазначив суму судових витрат, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за потрібне виправити допущену описку, та зазначити в резолютивній частині рішення суму судових витрат, що підлягають стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю Кіфа» (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ, вул.. С.Яцковського 32, ЄДРПОУ 23376400) на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - 704 грн., 80 коп.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіфа», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, Верхньодніпровський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про зняття арешту із заставленого майна виправити допущену описку та в резолютивній частині рішення від 27 серпня 2018 року зазначити суму судового збору, що підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіфа" (юридична адреса: Дніпропетровська область м. Верхньодніпровськ, вул.. С.Яцковського 32, ЄДРПОУ 23376400) на користь ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 - 704 грн., 80 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 18.09.2018 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована: 18.09.2018 року

Оприлюднена: 19.09.2018 року

Дата набрання законної сили: 04.10.2018 року