№ 76550540, 13.09.2018, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/9676/18 3/335/1433/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Запоріжжя адміністративний матеріал за адміністративним протоколом серії №0251 від 15.08.2018 р., що надійшов з офісу великих пральників податків Державної фіскальної служби , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Запоріжжяобленерго», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, при проведенні перевірки ПА «Запоріжжяобленерго» головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено, що ОСОБА_1, як посадовою особою підприємства, допущено порушення порушення п.57.1 та 57.3, п.200.2 ст.200, п.203.2 ст.203 ПК України, тобто несвоєчасна сплата узгодженого грошового зобов’язання з податку на додану вартість згідно податкових повідомлень –рішень від28.12.2016 року №0000594709, від 01.02.2017 року № НОМЕР_1 та розстрочених сум податкового боргу за рішенням судів №808/3176/16, №808/1338/16 в сумі 204494,10 грн., чим скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, від представника надійшли письмові пояснення – заперечення на протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП України передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов”язкових платежів).

В протоколі про адміністративне правопорушення від 13.08.2018 р. зазначено, що ОСОБА_1, як посадовою особою підприємства, допущено порушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, , а саме несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на сплату податкового боргу з податку на додану вартість (ПДВ) на загальну суму 204494,10 грн.

Факт несвоєчасної сплати податкового боргу був встановлений актом камеральної перевірки Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (Запорізьке управління) № 365/28-10-47- 09/00130926 від 27.06.2018 року.

В акті перевірки зазначено, що податковий борг з ПДВ на загальну суму 204494,10 грн. був погашений (сплачений) ПАТ «ЗОЕ» в період з 26.05.2017 р. по 11.05.2018 р. включно.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту фактичної сплати платежу до бюджету адміністративне правопорушення (якщо має місце несвоєчасна сплата) вже не є триваючим, і станом на день сплати має місце його закінчений склад.

Отже, в такому випадку тримісячний строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності слід обчислювати з моменту фактичної сплати (день вчинення правопорушення).

Враховуючи вищевикладені обставини, а саме те, що останній платіж був здійснений 11.05.2018 року, тому тримісячний строк для притягнення адміністративної відповідальності сплив 13.08.2018 року

Згідно із ст.1 п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити, у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 8, 38, 247, 283, 284 КУпАП,суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв’язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Орджонікідзевського

районного суду м. Запоріжжя А.В.Воробйов