Court ruling № 76549913, 19.09.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1426/18

Провадження № 2/541/838/2018

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

за участю секретаря - Непокупної Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, треті особи – ОСОБА_2 громада в особі Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Відділ у ОСОБА_1 районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за вищезазначеним позовом.

23 липня 2018 року ухвалою суду у справі відкрито провадження по справі за правилами загального провадження та призначено на 11.09.2018, яке було відкладено на 19.09.2018.В зв’язку із поданням заяви представником позивача про об’єднання позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до Клюшниківської сільської ради про визнання права в порядку спадкувння на 1/2 частину земельної частки (паю) площею 4.32 га колишнього КСП ім. Куйбишева в одне провадження (а.с.104).

19.09.2018 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача територіальну громаду в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністраціїналежним відповідачем ОСОБА_3. Оскільки ОСОБА_3 являється спадкоємцем який прийняв спадщину.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з’явились, направили заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився. В своєму відзиві на позовну заяву просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 91-93).

Від представника третьої особи Клюшниківської сільської ради надійшла заява про розгляд у його відсутність (а.с.110).

Треті особи в підготовче засідання не з’явилися, заяв, клопотань не направляли. Про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 109 ).

Згідно з п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Положенням ч.2 ст.198 ЦПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку заміни неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 громаду в особі Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на належного відповідача ОСОБА_3 та відкласти розгляд підготовчого засідання по справі.

Керуючись ст. 51, 197, 198, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 громаду в особі Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації на належного відповідача ОСОБА_3.

Підготовче засідання відкласти на 08 год. 30 хв. 21 вересня 2018 року.

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 19.09.2018.

Іншим учасникам справи направити копію позовної заяви та ухвалу суду від 19.09.2018.

Роз’яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п'ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз’яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов’язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити позивачів, представника позивачів, відповідачу направити копію позовної заяви разом із копією ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складаня, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_4