
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/498/17 Номер провадження 22-ц/786/595/18Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н. С. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Одринської Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора КП " Оржиця - водоканал" ОСОБА_2
на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства " Оржиця - водоканал" про спонукання до укладення угод та повернення грошових коштів,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства " Оржиця - водоканал" про спонукання до укладення угод та повернення грошових коштів - задовольнити.
Зобов'язано Комунальне підприємство " Оржиця - водоканал" в термін не більше десяти робочих днів, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, укласти з ОСОБА_3 договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і вивезення рідких побутових відходів з вигрібних ям у відповідності до типового договру про надання послуг з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення на термін не менше одного року.
Зобов'язано Комунальне підприємство " Оржиця - водоканал"в термін не більше десяти робочих днів, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, укласти з ОСОБА_3 одноразовий лдоговір про надання послуг з вивезення рідких побутових відходів з вигрібної ями по місцю проживання ОСОБА_3 та вивезти в цей же термін рідких побутових виходів об'ємом не меньше 10,5 кубів.
Зобов'язано Комунальне підприємство " Оржиця - водоканал"в термін не більше десяти робочих днів, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили, повернути на рахунок ОСОБА_3 грошові коши в сумі 182 грн.
Стягнуто з Комунальне підприємство " Оржиця - водоканал" на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в сумі 500 грн.
Додатковим рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 квітня 2018 року стягнуто з Комунального підприємства " Оржиця - водоканал" на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.
З рішенням суду не погодився відповідач та подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України та п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 липня 2018 року апеляційну скаргу директора КП "Оржиця - водоканал" ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року -залишено без руху,надано строк на усунення недоліків.
Копія вказаної ухвали була отримана скаржником 02 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 365 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, зокрема, визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, недоліки апеляційної скарги, у визначений ухвалою суду строк усунуто не було - апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу директора КП " Оржиця - водоканал" ОСОБА_2 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 06 грудня 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя: / підпис/ Т.В.Одринська
З оригіналом згідно:
Суддя: Т. В. Одринська
The court decision No. 76549761, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 543/498/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: