
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/14044/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1631/18Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді: Карпушина Г.Л.
суддів: Гальонкіна С.А., Абрамова П.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Вертелецької Лариси Аркадіївни Шевченківського відділу Державної виконавчої служби про визнання бездіяльності державного виконавця не правомірною.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 24 липня 2018 року вищезазначена цивільна справа була знята з апеляційного розгляду та повернута до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у місячний строк.
11.09.2018 року після виконання вимог ухвали справу повернуто на адресу Апеляційного суду Полтавської області.
За таких обставин, справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 02.10.2018 року, зал судового засідання № 1.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Г. Л. Карпушин
Судді: С.А. Гальонкін
П.С. Абрамов
The court decision No. 76549716, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 554/14044/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: