Court ruling № 76549663, 19.09.2018, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

Справа № 546/1224/15-ц

Провадження № 6/546/17/18

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Горулько О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

заявник – ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою, в якій просить винести ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконавчого листа № 546/1224/15-ц, виданого Решетилівським районним судом Полтавської області.

В обґрунтування зазначених вимог заявник посилається на те, що в Решетилівському РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 50729770 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 3318320-1-1Т5ЕА2/14-SBL00007-с-а.

12.02.2018 року між ПАТ «Фінанси і Кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір № 000402-b про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, внаслідок чого до заявника перейшло право вимоги до боржника за зазначеним вище кредитним договором.

В судове засідання представники заявника та Решетилівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, а також боржник ОСОБА_1 не з’явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що дана заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року у цивільній справі № 546/1224/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 21.05.2012 року у загальному розмірі 78585,31 грн. та судові витрати.

На примусове виконання даного рішення Решетилівським районним судом Полтавської області стягувачу - ПАТ КБ «Приватбанк» був виданий виконавчий лист № 546/1224/15-ц.

Питання про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» заборгованості за кредитним договором № 3318320-1-1Т5ЕА2/14-SBL00007-с-а в рамках даної цивільної справи не вирішувалося.

Матеріали цивільної справи та додатки до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не містять жодних доказів на підтвердження переходу права вимоги за даним виконавчим листом від ПАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: