
Справа № 331/7829/17
2/310/1368/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Прінь І.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вказана вище справа.
Ухвалою суду від 26.04.2018р. було задоволено клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_9 про проведення усіх судових засідань у справі в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Запорізької області.
06.09.2018р. у зв’язку з неявкою позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_10, державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, а також не направленням реєстраційної справи, підготовче судове засідання було відкладено до 25 вересня 2018р. до 16-00 год.
Згідно зі ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Суд вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав усіх учасників цивільного процесу, необхідно провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Запорізької області.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Апеляційному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання за участі представника відповідача ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_9, представника позивача ОСОБА_10 у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Запорізької обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_8, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про виселення без надання іншого житлового приміщення, зняття з реєстраційного обліку, в режимі відеоконференції з Бердянським міськрайонним судом Запорізької області (зал 303).
Підготовче судове засідання відкладено на 16-00 год. 25 вересня 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64 ( зал №303).
Копію ухвали направити до Апеляційного суду Запорізької області (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, тел. (061) 233-71-00, inbox@zpa.court.gov.ua) для виконання, представнику позивача ОСОБА_10, представнику відповідачу ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_9 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_11
The court decision No. 76548964, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 331/7829/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: