Court ruling № 76548942, 18.09.2018, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-п/381/14/18

381/1831/18

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та

призначення справи до розгляду в загальному порядку

18 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи вимоги тим, що йому не було відомо про розгляд судової справи, ним особисто не було отримано судових повісток з повідомленням про час та місце розгляду справи, що позбавило його законного права бути присутнім в судовому засіданні, зокрема, 08.08.2018, щоб мати змогу захищати свої права.

Крім того, вказує на існування доказів та відомостей, які мають істотне значення для справи, тому просив скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, що відповідно до ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заочне рішення від 08 серпня 2018 року у цивільній справі №381/1831/18 підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як зазначає заявника, йому не було відомо про те, що у в провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення з нього заборгованості, оскільки ухвали про призначення справи до розгляду, позову, доданих до нього документів та судових повісток про розгляд справи не отримував.

Як вбачається із матеріалів справи, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідача було повідомлення шляхом публікування оголошення на веб порталі судової влади, оскільки 22.06.2018 надійшли відомості, що відповідач за вказаною позивачем адресою не зареєстрований та не проживає/а.с.38/.

Вже після першого судового зсідання, а саме 11.07.2018 була отримана відповідь на запит від Відділ обліку та моніторингу про реєстрації місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Київській області, відповідно до якої відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.45/.

Таким чином, судове повідомлення про розгляд справи, позовна заява з доданими документами, ухвала про відкриття провадження не були надіслані на адресу, за якою відповідач зареєстрований, що свідчить про поважність причин неприбуття в судове засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що відповідачем повідомлений ряд обставин, які не можуть бути не прийняті судом, а саме докази перебування в зоні АТО, докази про відсутність заборгованості.

З врахуванням викладеного, суд визнає, що зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак заочне рішення підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована, наявні підстави визначені статтею 288 ЦПК України для скасування заочного рішення, а тому суд задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08/ серпня 2018 року у справі № 381/1832/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 10 жовтня 2018 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду, копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fs.ko.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.Ю.Чернишова