
233 Справа №233/4772/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О.,
за участі секретаря Аллік Ю.М.,
розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченого судового збору представника ОСОБА_1, діючого в інтересах позивача ОСОБА_2 за позовом до Костянтинівської районної держаної адміністрації, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області «про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом», -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Костянтинівської районної держаної адміністрації, Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, у якому просять:
-визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частку на отримання земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Серп і Молот» розміром 4,4 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Іллінівської (колишньої – Тарасівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яке належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0166443, який зареєстрований 11.07.1996 р. за №3520 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та виданий на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 19 червня 1996 року №323, яка померла 02.09.2012 р.;
-визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на 1/2 частку на отримання земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Серп і Молот» розміром 4,4 умовних кадастрових гектар без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості на території Іллінівської (колишньої – Тарасівської) сільської ради Костянтинівського району Донецької області, яке належало померлій ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0166443, який зареєстрований 11.07.1996 р. за №3520 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) та виданий на підставі розпорядження Костянтинівської райдержадміністрації від 19 червня 1996 року №323, яка померла 02.09.2012 р.
При зверненні до суду з дійсним позовом кожним з позивачем заявлено позовну вимогу, за яку має бути сплачений судовий збір окремо кожним з них за ставкою у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі по 704 грн. 80 коп.
Позивачем ОСОБА_2 помилково при поданні позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп., що підтверджено квитанцією №43 від 12.09.2018 р.
Суму надмірно сплаченого судового збору представник позивача просить повернути позивачці ОСОБА_2, звернувшись до суду з відповідною заявою.
Оскільки за правилами ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заявлена вимога підлягає задоволенню, а сума судового збору за квитанцією №43 від 12.09.2018 р. в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає поверненню позивачці ОСОБА_2.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Повернути з Держбюджету у м. Костянтинівка з рахунку 31213206005058, отримувач – Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050) платник – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, частину сплаченого за квитанцією №43 від 12.09.2018 р. судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76548466, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 233/4772/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: