
Єдиний унікальний номер 234/296/18 Номер провадження 22-ц/775/1245/2018
Суддя-доповідач Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/1245/2018
Категорія 50
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого Жданової В.С. (суддя-доповідач),
суддів: Дундар І.О., Хейло Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Дороніна Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року про відмову у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі № 234/296/18 (суддя Наумик О.О.) за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця та про скасування постанов державного виконавця, заінтересована особа - державний виконавець Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Запорожець І.М., -
Керуючись ст. ст. 374, 375, 382, 383 ЦПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, залишити без задоволення.
Ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді:
The court decision No. 76548438, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 234/296/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: