
У Х В А Л А
Справа №377/656/18
Провадження №2-а/377/24/18
19 вересня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) до Департаменту патрульної служби (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста,б.3)- про визнання дії неправомірною та скасування постанови по адміністративній справі,
В С Т А Н О В И Л А:
17.09.2018 року до Славутицького міського суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 - 161 Кодексу Адміністративного судочинства України. Підсудна Славутицькому міському суду Київської області.
При підготовці справи до судового розгляду вивчені приєднані до позовної заяви документи.
Згідно ч. 1 ст. 268 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності – кур»єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв»язку. Частиною 2 та з даної статті зазначено, що учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду. Відповідно до ч.3 вищезазначеної статті неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження..
Керуючись ст. ст. 49, 160-161, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України
постановив:
Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
Витребувати з Департаменту патрульної служби для огляду в судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2.ст.121 КУпАП від 05.09.2018 року.
Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Одночасно із наданням відзиву на позов відповідач зобов»язаний надіслати його копію, разом з доданими документами всім учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 261 КАС України).
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.
Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Малишенко
The court decision No. 76548272, Slavutych City Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 377/656/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: