
Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :
головуючої судді - Козіної С.М.,
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
позивача - ОСОБА_2 (не з'явився),
представника позивача - ОСОБА_3 (не з'явився),
відповідача- Петровського В.А. (не з'явився),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року позивач звернувся до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився з невідомих суду причин, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з'явився з невідомих суду причин.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ржищівська міська державна нотаріальна контора, про розірвання договору купівлі-продажу частки у праві власності на житловий будинок та стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 76548153, Rzhyshchiv City Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 374/28/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: