
22-ц/775/679/2018(м)
237/3367/18
Головуючий у 1 інстанції: Ліпчанський С.М.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
Категорія 27
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року м. Маріуполь
Апеляційний суд Донецької області у складі колегії:
головуючого судді Попової С.А.
суддів Биліна Т.І., Пономарьової О.М.,
за участю секретаря Герасимової Г.Є.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Пластик», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деміра Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Деоком» про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Ай Кью Груп», ТОВ «Ай Кью Пластик», ТОВ «Деміра Трейд», ТОВ «Деоком» про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Кью Груп» - Ткачука О.В. на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 18 липня 2018 року.
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11.09.2018р. було призначено судове засідання на 19.09.2018р. на 08-45 годину.
13 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника ТОВ «Ай Кью Груп» - Ткачука О.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання посилався на положення ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
З урахуванням наведенного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи та участі у судовому засіданні представника відповідача, апеляційний суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення наступного судового засідання призначеного на 26 вересня 2018 року на 09-30 год., у режимі відеоконференції з Апеляційним судом міста Києва.
У разі, якщо сторони у призначений час розгляду справи з'являться безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
у х в а л и в:
Доручити Апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а) забезпечити участь представника ТОВ «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1), в проведенні відеоконференції.
Судове засідання відбудеться 26 вересня 2018 року о 9-30 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 1-а.
Повідомити про прийняття даної ухвали учасників справи і у випадку явки когось з них до приміщення Апеляційного суду міста Києва - допустити до приміщення зали судового засідання.
Копію ухвали направити голові Апеляційного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника ТОВ «Ай Кью Груп» - Ткачука Олександра Вікторовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.А.Попова
Судді: Т.І.Биліна
О.М.Пономарьова
The court decision No. 76548138, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 237/3367/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: