Court ruling № 76548133, 18.09.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"18" вересня 2018 р. Справа № 363/173/16-ц

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області суду від 19 січня 2017 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 по даній справі було зупинено провадження до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги відповідача на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 05.11.2015 року, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.05.2016 року по справі №812/1485/15, а також до вирішення по суті адміністративного позову № 812/1486/15 ОСОБА_2 до НБУ та Фонду гарантування вкладів про скасування рішення Фонду про ліквідацію банку та надання повноважень на здійснення ліквідації ОСОБА_3, за наслідками розгляду яких буде остаточно вирішено питання щодо наявності у відповідача повноважень на здійснення представництва інтересів ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_5».

18.09.2018 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про відновлення провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду, обґрунтовуючи її тим, що провадженні у справі було зупинено до вирішення по суті адміністративної справи № 812/1485/15, враховуючи те, що дану справу вирішено та відповідно до постанови Верховного суду України від 21.03.2018 року позовні вимоги ПАТ «СХІДНО-ПРОМИСЛОВИЙ ОСОБА_5» до НБУ про визнання протиправною і скасування постанови про ліквідацію банку було залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Статтею 257 ч.1 п.5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 252, п.1 ч. 1 ст. 253, ст. 254, 257 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Позовну заяву ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників на ліквідацію ПАТ «Східно-промисловий комерційний банк» ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Ухвала в частині поновлення провадження оскарженню не підлягає. В іншій частині ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова