№2-6174\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі: Головуючого судді Хомінець І.В. При секретарі Гура І.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 578, 65грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідач, що мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Октябрьська, 47\1 несвоєчасно оплачує надані йому послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, у справі маються акти, що підтверджують неможливість вручення йому судових повісток, тому що місце находження відповідача не відомо. У відповідності ст. 76 ч4, 9 ЦПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.
Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З довідки місця мешкання відповідача № 561 від 18.09.2008р. вбачається, що значиться прописаним за адресою: м. Харцизьк, вул. Октябрьська 47\1 є- Третьяков О.В.
З довідки-розрахунку особливого рахунку № 4817 за адресою: м.Харцизьк, вул. Октябрьська , 47, 1 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з листопада 2007р по вересень 2008р складає 578, 65грн.
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідача суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 578, 65грн.
У зв"язку з тим, що позивач, рішенням 5X28-1333 від 22.02.2008р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідача 51 грн.
Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідача 30грн .
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст.10, 12. 213-215, ЦПК, ст. 76 ч4, 9 ЦК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВО "Харцизьтепломережа" ( р\р 26009301686662 у філії відділення ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання 578, 65грн., державне мито на користь держави 51грн на (р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м. Хар цизька).
Стягнути з відповідача 30грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
The court decision No. 7654801, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2-6174\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: