Court ruling № 76547972, 14.09.2018, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/2650/18

Провадження 1-кс-1206/18

ухвала

Іменем України

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Є.І.

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С. про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С. звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на речі, у кримінальному провадженні № 12018110230000550, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, 30 серпня 2018 року о 12 годині 15 хвилин перебуваючи неподалік автомобільного сервісного центру «Автоцентр на Українці», що по вул. Південній в м. Українці Обухівського району Київської області, де переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - «контроль за вчиненням злочину» у формі оперативної закупки, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збула, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 350 гривень ОСОБА_3 кристалічну речовину білого кольору, що згідно із висновком експерта від 12.09.2018 за № 11-2/4946, є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), масою 0,042 грам, яку ОСОБА_2 незаконно придбала за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та незаконно зберігала при собі з метою збуту.

13.09.2018 о 17 год. 04 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так, 13.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів.

Так, 13.09.2018 в період часу з 17 год. 04 хв. по 17 год. 16 хв. під час проведення невідкладного обшуку з застосуванням відеозапису у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено:

-пачку з цигарками «Мальборо» та запальничку;

-ключ;

-мобільний телефон марки «Нокіа 206» чорного кольору, з imei1:НОМЕР_3; imei2:НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2, та написами на сім-карті НОМЕР_1, НОМЕР_5;

-грошові кошти в сумі 2352 грн. наступними купюрами: 500 грн. - ВА6370440; 200 грн. - УЄ5153498, КГ1330746, ЗЗ7158055, ТЖ8277777, ЄЕ2000234, СМ1993436; 100 грн. - СБ0078834, МЗ9272548, СИ0047098; 50грн. - УЄ3393434, СЕ1743171, ФД8350251, ФД8228274, ФЄ2703850, ТЄ3672517, УЄ0220358, 2 грн. - ТЗ6369620;

-наркотичний засіб з метадоном, який упаковано до згортку з фольги та до прозорого поліетиленового пакетику з застібкою «зіп», який упаковано до пакету ЕС №2526575.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, та вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені 13.09.2018 в 17 год. 04 хв. в ході затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі та документи, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Для повного, всебічного і неупередженого дослідження всіх обставин справи виникла необхідність в призначенні ряду судових криміналістичних експертиз, для проведення яких необхідні предмети і документи, які були вилучені в ході вказаного обшуку.

Відсутність вказаних предметів та документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

13.09.2018 речі та документи, які вилучені 13.09.2018 в 17 год. 04 хв. в ході затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 в порядку ст. 208 КПК України, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С. не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Кашпур А.С. задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, 13.09.2018 року о 17 годині 04 хвилини, а саме:

-мобільного телефону марки «Нокіа 206» чорного кольору, з imei1:НОМЕР_3; imei2:НОМЕР_4 з сім-картою оператора «Київстар» з номером мобільного телефону НОМЕР_2, та написами на сім-карті НОМЕР_1, НОМЕР_5;

-грошових коштів в сумі 2352 грн. наступними купюрами: 500 грн. - ВА6370440; 200 грн. - УЄ5153498, КГ1330746, ЗЗ7158055, ТЖ8277777, ЄЕ2000234, СМ1993436; 100 грн. - СБ0078834, МЗ9272548, СИ0047098; 50грн. - УЄ3393434, СЕ1743171, ФД8350251, ФД8228274, ФЄ2703850, ТЄ3672517, УЄ0220358, 2 грн. - ТЗ6369620;

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя М.В.Кравченко