№2-6168\2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області у складі : Головуючого судді Хомінець 1.В. При секретарі Гура І.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харцизька цивільну справу за позовом ВО "Харцизьктепломережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання, суд, - ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання у розмірі 697, 37грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та гаряче водопостачання населенню міста. Абоненти, якім надаються вищевказані послуги, повинні щомісяця оплачувати послуги, однак відповідачка, що мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. .ОСОБА_2, 50X102 несвоєчасно оплачує надані їй послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість, яку відповідачка добровільно не погашає.
У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд находить позов обгрунтованним та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавству, та підтверджений матеріалами справи.
З довідки місця мешкання відповідачів №2625 від 22.09.2008р, вбачається, що значиться прописаною за адресою: м. Харцизьк, вул. .ОСОБА_2, 50U02 - ОСОБА_1, ОСОБА_3 2004р.н.
З довідки-розрахунку особливого рахунку № 10430 за адресою: м. Харцизьк, вул. .ОСОБА_2, 50U02 наданою позивачем, вбачається, що заборгованість відповідачки по оплаті послуг теплопостачання та гарячого водопостачання за період з жовтня 2005р по серпень 2008р складає 697, 37грн
Згідно ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись щомісяця.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачки суму заборгованості за теплопостачання у розмірі 697, 37грн.
У зв"язку з тим, що позивач, рішенням 5X28-1333 від 22.02.2008р ., звільнений від плати державного збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, у відповідності зі ст. 88 ч2 ЦПК України, варто стягнути судовий збір у доход держави з відповідачки 51грн.
Згідно постанови Міністрів України від 21.12.2005р., "Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" стягнути з відповідачки 30грн .
Керуючись ст. 509, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст.10, 12, 213-215, ЦПК, ст.224 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВО "Харцизьтепломережа" ( р\р 26009301686662 у філії відділення ПІБ України у м. Донецьк, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання та гаряче водопостачання 697, 37грн., державне мито на користь держави 51грнна(р\р 31415537700088, код утримувача 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, утримувач - місцевий бюджет м.Харцизька).
Стягнути з відповідачки 30грн за сплату за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави (р\р 31216259700004 утримувач державний бюджет Ворошиловського р-на м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути надана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подання заяви на апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попередньої подачі заяви.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання.
The court decision No. 7654796, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-6168\2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: