Court ruling № 76547954, 18.09.2018, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

№ 243/8636/18

Провадження № 1-кс/243/1968/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Плаксіної Є.В., прокурора - Швець В.А., представника заявника – ОСОБА_1, слідчого – Приходько О.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», на постанову слідчого СВ Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об’єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 12017050510002611 та № 12017050510002651,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернулося ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» зі скаргою, на постанову слідчого СВ Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про закриття об’єднаних 07 лютого 2018 року кримінальних проваджень № 12017050510002611 та № 12017050510002651, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають кримінальні провадження № 12017050510002611 та № 12017050510002651, які 07 лютого 2018 року були об’єднані в одне провадження. 10 лютого 2018 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінальних проваджень № 12017050510002611 та № 12017050510002651, яку заявник отримав тільки 26 серпня 2018 року. Вважає вказану постанову незаконною, а тому просить суд її скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 доводи скарги підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор Швець В.А. та слідчій ОСОБА_3 у ході судового розгляду заперечували проти задоволення скарги ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» вказали, що постанова слідчого обґрунтована та прийнята згідно діючого законодавства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:

В провадженні слідчого СВ Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 знаходилися кримінальні провадження № 12017050510002611 та № 12017050510002615, об’єднані 07 лютого 2018 року в одне кримінальне провадження, яким присвоєно № 12017050510002611 від 15 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» являється потерпілим по вказаному кримінальному провадженню.

10 лютого 2018 року постановою слідчого СВ Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 об’єднане кримінальне провадження № 12017050510002611 від 15 жовтня 2017 року закрито на підставі ст. 284 ч. 1 п. 2 КПК України, у зв’язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

26 серпня 2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» отримало вказану постанову слідчого.

Із вказаної постанови слідчого Приходько О.П. слідує, що: досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проводилось за фактом зловживання службовими особами своїм службовим становищем, та умисного невиконання рішення суду, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.

ОСОБА_4 постанова про закриття кримінального провадження, не містить повного змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не були встановлені слідчим.

Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що слідчим Приходько О.П. не в повному обсязі проведено досудове розслідування, не дана належна правова оцінка всім обставинам встановленим під час досудового розслідування по об’єднаному кримінальному провадженню № 12017050510002611 від 15 жовтня 2017 року та не прийнято всіх передбачених законом заходів для встановлення обставин які підлягають доказуванню і передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

У зв’язку з викладеним, суд вважає, що вказана скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» підлягає задоволенню, а постанову слідчого необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» – задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов’янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3, від 10 лютого 2018 року, про закриття кримінального провадження № 12017050510002611 від 15 жовтня 2017 року – скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4