Court ruling № 76547706, 18.09.2018, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа №373/1431/17

Провадження №1-кп/359/127/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участю прокурора Кучера І.В., обвинуваченого ОСОБА_1, та його захисника – адвоката ОСОБА_2,

у відкритому судовому засіданні в залі суду розглянувши питання доцільності перебування обвинуваченого під домашнім арештом та клопотання прокурора продовження терміну дії такого запобіжного заходу, в кримінальному провадженні №42016111100000218, внесеного до ЄРДР 06.07.2016 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючого, раніше судимого згідно вироку Переяслав-Хмельницького районного суду Київської області від 15.12.2014 року за ч.2 ст. 289 КК України до п’яти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 289 та ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 23.03.2018 року змінено обвинуваченому ОСОБА_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із забороною залишення місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, та встановленням заборони спілкуватися із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, та обов’язку явки до суду на виклик в судові засідання.

Згідно ухвали суду від 10.05.2018 року такий строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту з відповідними обов’язками, змінено з визначенням часу перебування за місцем проживання в період з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня. В іншій частині обов’язки обвинуваченому залишено без зміни.

В подальшому згідно ухвали від 26.07.2018 року строк дії запобіжного заходу продовжувався до 23.09.2018 року.

В той же час, судовий розгляд справи відкладено до 16.00 год. 18.10.2018 року.

Під час судового засідання 18.09.2018 року, поставлено на обговорення питання доцільності подальшого виконання обвинуваченим обов’язків, визначених раніше, зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується раніше ніж призначено наступне судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Підстав для його зміни судом не встановлено, оскільки тяжкість злочину не змінилась, як не змінились і обставини, визначені ст. 178 КПК України, при яких відносно ОСОБА_1, було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити відповідний запобіжний захід, обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю на 60 днів.

Клопотання прокурором про зміну запобіжного заходу на більш тяжкий в судовому засіданні не заявлено.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підстав для зміни такого запобіжного заходу судом не встановлено, оскільки обвинувачений виконує встановлені судом обов’язки та не ухиляється від суду.

Згідно з ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов’язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

-тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

-міцність соціальних зв’язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

-наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

-майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

-наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

На час обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту існували ризики того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час такі ризики не відпали, а їх наявність підтверджується наступним.

Так, ризик того, що ОСОБА_1 може переховуватися від суду підтверджується наступним:

-ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, та вчинив наступний злочин перебуваючи на іспитовому терміні;

-ОСОБА_1 ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, дітей не має, що у свою чергу свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків у останнього.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що у разі обрання ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу або не продовження йому строку домашнього арешту, він може переховуватися від суду.

З цього приводу є всі підстави для його продовження на 60 днів, тобто до 16.11.2018 року з відповідними обов’язками, визначеними раніше.

В той же час, суд вважає за можливе залишити домашній арешт відносно ОСОБА_1 з визначеним раніше часу заборони залишати місце проживання з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, у зв’язку з необхідність лікування та пошуку роботи і працевлаштування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 319, 350, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишення місця проживання, а саме: АДРЕСА_1, в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. наступного дня, та встановленням заборони спілкуватися із потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні, та обов’язку явки до суду на виклик в судові засідання.

Термін дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту з відповідними обов’язками продовжити на 60 діб, тобто до 24.00 год. 16.11.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк