
Справа № 140/1088/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1862/2018
Категорія: 49
Головуючий у суді 1-ї інстанції Слободяник Т. В.
Доповідач:Медяний В. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 рокуСправа № 140/1088/15-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого Медяного В.М.,
суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безрученко Н.Р.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3,
відповідач - ОСОБА_4,
третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2018 року (головуючий суддя Слободяник Т.В.), постановлену у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області о 10:51, дата складення повного судового рішення 20 липня 2018 року,
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції, про виключення з актового запису відомостей про батьківство,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 20 липня 2018 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий /підпис/ В.М. Медяний
Судді: /підпис/ Т.О. Денишенко
/підпис/ М.В. Матківська
Згідно з оригіналом:
The court decision No. 76547676, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 140/1088/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: