
Справа № 355/1253/18
Провадження № 3/355/352/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у м. Бориспіль НПУ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого оператором АЗС ТОВ «Промбудсервіс»,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ :
20.08.2018 року о 15 год. 00 хв. на а/д М-03 Київ-Харків 76 кв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер ARHF-0029» в присутності двох свідків. Результат тесту був 2, 46 проміле.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт керування водієм транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння, в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а тому, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 підтверджується доданими до справи письмовими матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №403721 від 20.08.2018 року;
- витягом результатів використання газоаналізатора «Драгер ARHF-0029»;
- актом огляду на стан сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів
- поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3;
- іншими матеріалами справи.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання за вчинене правопорушення, суд враховує форму вини, даних про особу правопорушника, його майнового стану та даних, що пом’якшують відповідальність, суд вважає за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, 283-285,287 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави (Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП, Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116106026007, Код класифікації доходів бюджету: 21081100), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), за розгляд справи в суді.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги протесту прокурора.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред’явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4
The court decision No. 76547489, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/1253/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: