
Справа № 226/2330/18
ЄУН № 226/2330/18
Провадження № 3/226/549/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, який народився 18 березня 1949 року в п.Новоекономічне Покровського району Донецької області, громадянина України, пенсіонера, мешкає за адресою: 85321, АДРЕСА_1,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
29.08.2018 року об 11 год. 15 хвил. у м.Мирнограді по вулиці Пугачова біля будинку № 28 ОСОБА_1 керував транспортним засобом AUDI А6, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET LACETTI, державний номерний знак НОМЕР_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі по вул.Пугачова і наближаючись до вул.Соборна в м.Мирнограді, він зменшив швидкість руху та увімкнув правий поворот. Попереду нього рухався автомобіль AUDI, який різко зупинився і почав котитися назад. Він застосував сигнал, але водій того автомобіля не зреагував і вдарив його автомобіль у переднє ліве крило.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 372394 від 29.08.2018 року, висновком за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2018 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 29.08.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та його поясненнями в суді, відеозаписом з камери спостереження.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 36, 124, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, перерахувавши зазначену суму на розрахунковий рахунок № 31112149005001, код отримувача ЄДРПОУ 38033949, ККД 21081300, отримувач Донецьке УК (Донецької області), код банку (МФО) 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, отримувач ГУК у м.Києві (м.Київ), код отримувача 37993783, код банку (МФО) 899998, код класифікації 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: О.А.Рибкін
The court decision No. 76547227, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 226/2330/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: