Decision № 76547218, 19.09.2018, Ruzhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 291/1016/18

2/291/422/18

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Грека М.М.

при секретарі - Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ружинського району Житомирській області про визнання права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що 29 червня 2011 року померла його мати ОСОБА_3, яка була власником земельної ділянки.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої ввійшло право на земельну частку ( пай ) реорганізованого КСП « Ленінець «, с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, яке вона у свій час успадкувала після померлої 16 червня 2008 року, матері ОСОБА_4, і який був успадкований останньою після померлого, 19 жовтня 2002 року ОСОБА_5, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, згідно з ч.1 ст. 549 ЦК УРСР, проте не оформила, за життя своїх спадкових прав на вищевказане право на земельну частку ( пай ).

Позивач є спадкоємцем за законом майна померлої – ОСОБА_3

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу не може через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане майно. З вказаних підстав нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому він вимушений звертатися до суду та просити визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на вказану земельну частку ( пай ).

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав заяву просить визнати за ним право власності на вказане спадкове майно позовні вимоги задовільнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, надіслав заяву справу слухати у їх відсутність проти задоволення позову не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23 грудня 2016 року серія 1-ТП № 297555 виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради вбачається, що ОСОБА_3, померла 29.06. 2011 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-ТП № 315885 виданого ОСОБА_2 сільською радою вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Відповідно довідки виданої ОСОБА_2 сільською радою від 08.12.2016 року за № 931 вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 29.06.2011 року на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своїм сином- Гринюком ОСОБА_7. На протягом 6- ти місяців післ смерті ОСОБА_3 та по даний час за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ № 099863 виданного Ружинською райдержадміністрацією 31.10.2003 року вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку видано ОСОБА_3 згідно розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації № 448 від 06.10.2003 року вона є власником земельної ділянки площею 4.7967 га., земельна ділянка розташована ОСОБА_2 сільська рада Ружинського району Житомирської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

З спадкової справи № 3/2017 р., заведеної державним нотаріусом Ружинської державної нотаріальної контори відносно майна померлої, 29.06.2011 року, ОСОБА_3 тетяни Миколаївни, вбачається, що позивач є спадкоємцем по закону вказаної особи та у встановлений законом строк прийняв її спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2017 року приватного нотаріуса Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено, у зв’язку відсутністю необхідних правовстановлюючих документів на відповідне право на земельну частку ( пай ).

Тому суд, виходячи з вищевказаного, задовільняє позовні вимоги про визнання за позивачем права на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.19 Закону України ”Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень”, ст.ст. ст.ст. 4. 10,12, 18, 19, 48, 81, 82, 92, 263-265, ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 16.03.1981 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право на земельну частку ( пай ) реорганізованого КСП « Ленінець «, с. Вчорайше, Ружинського району, Житомирської області, розміром 4.41 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі на місцевості, на території ОСОБА_2 сільської ради, Ружинського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла 29 червня 2011 року.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1, адреса 13610, с. Вчорайше, вул. Закревського буд.31, Ружинського району, Житомирської області.

Відповідач:

ОСОБА_2 сільська рада, адреса 13610, с. Вчорайше, вул. В. Бердичівська 1, Ружинського району, Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. М. Грек.