
Справа № 148/1309/18
Провадження №3/148/673/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 вересня 2018 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В. розглянув матеріали, які надійшли з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи невідоме,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
11.07.2018 о 21:20 год. в с.Тиманівка по вул.Відродження водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЛУАЗ-969 М, д/н А6574ВИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою алкотесту "Драгер 6810", результат - 1,64% .
Порушник на виклик в судове засідання не з’явився, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надав.
За таких обставин, відповідно до ст.268 ч.1 КУпАП, справу розглянуто за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 21.06.2018 (а.с. 2), згідно якого правопорушник факт правопорушення визнав, квітанцію "Драгер 6810" (а.с.3), згідно якої результат - 1,64%, встановлено, що своїми діями порушник вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП - керування транспортним засобом особами, які перебувають у стані алкогольного сп’яніння.
Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
Оскільки в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, тому з врахуванням вимог ст. 33 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Санкцією ст.130 ч.1 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Однак, враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія, тому застосувати до останнього санкцію ст.130 ч.1 КУпАП, а саме позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік неможливо. В зв'язку з цим, до останнього слід застосувати лише адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави. Даний вид адміністративного стягнення згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яке досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобіганню вчинення нових правопорушень правопорушником.
Відповідно до ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки з 01.01.2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762 грн., тому вважаю за необхідне, що з правопорушника підлягає стягненню 352,40 грн. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 130 ч.1, ст.251, ст.252, 283, 287, 289 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 копійок) (Отримувач коштів: ГУК у м.Київ/м.Київ/22030106; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача: (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суду протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 76546918, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 148/1309/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: