
Справа № 129/1287/17
Провадження у справі № 2/129/67/2018
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"19" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Хохлюк У.Я.,
представника відповідачів ОСОБА_1, ТОВ «Імені ОСОБА_2» - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди поновленим, зобов»язання вчинити дії,
Встановив:
В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_1, ТОВ «Імені ОСОБА_2» - ОСОБА_3 просив закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.
Представник позивача ТОВ «Кузьминецьке» ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з»явився, письмово просив провести його без нього, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду (а.с.168).
Керуючись ст.197-200 ЦПК України,
Ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кузьминецьке» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імені ОСОБА_2» про визнання договору оренди недійсним, визнання договору оренди поновленим, зобов»язання вчинити дії та призначити її до розгляду по суті в судовому засіданні на 08 листопада 2018 року в 15 год. 00 хв. у приміщенні Гайсинського районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76546405, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 129/1287/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: