
Справа № 131/926/14-ц
Провадження № 22-ц/772/1792/2018
Категорія: 48
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шелюховський М. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолшютивна частини)
14 вересня 2018 рокуСправа № 131/926/14-цм. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії:
головуючого: Оніщука В.В (суддя-доповідач),
суддів: Зайцева А.Ю., Марчук В.С.,
участю секретаря судового засідання Богацької О.М.
учасники справи:
позивач: ОСОБА_3
представник позивача: ОСОБА_4
відповідач: ОСОБА_5
треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації,
Опікунська рада при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2018 року, ухвалене у складі судді Шелюховського М.В. в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області, -
Керуючись ст.ст. 375, 381, 382-384, 389, 390 ЦПК України, Апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 20 червня 2018 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: В.В. Оніщук
Судді: А.Ю. Зайцев
В.С. Марчук
The court decision No. 76545950, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 131/926/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: