Court ruling № 76545767, 19.09.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

19 вересня 2018 р. м. ХарківСправа № 553/3345/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Макаренко Я.М. , Бартош Н.С. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 553/3345/17

за позовом ОСОБА_2

до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 позов ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки ОСОБА_2 не підписала апеляційну скаргу, то вона не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню заянику апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скаргу підлягає поверненню, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 по справі № 553/3345/17 за позовом ОСОБА_2 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії повернути заявнику апеляційної скарги.

Копію цієї ухвали направити всім учасникам справи до відома.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_3 ОСОБА_4