
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
14 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 521/11811/17
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Шляхтицького О.І.
суддів: Семенюка Г.В. , Потапчука В.О.
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "РОМАШКА 2007" на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.04.2018 р. по справі № 521/11811/17
позивач ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "РОМАШКА 2007"
відповідач ОСОБА_2 районна адіміністрація Одеської міської ради
треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И Л А :
У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з’ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені статтею 306 КАС України.
Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись статтями 306, 307 КАС України,
У Х В А Л И Л А :
Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.
Призначити розгляд справи до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3 на 16.10.18 р. о 12:00 .
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_5 Судді ОСОБА_6 ОСОБА_7
The court decision No. 76545519, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 14.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/11811/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: