Decision № 76545452, 19.09.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/6733/18

Провадження № 2-о/161/137/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі головуючого судді Подзірова А.О., присяжних Андрющенко С.П., Антонюк І.Я., за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., заявника Ясенок С.М., представника заявника ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5, розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Заборольська (ОТГ) сільська рада, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2018 року на адресу суду надійшла вказана заява.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька заявниці - ОСОБА_6. Вона є інвалідом з дитинства першої «А» групи, інвалідність встановлена довічно з діагнозом «Важка розумова відсталість. Наслідки родової травми».

Вказує, що донька зовсім не розмовляє, спілкується з нею тільки за допомогою жестів. Розуміє лише обмежену кількість знаків які відображають життєві потреби людини - їсти, пити та інші.

З наведених підстав та з посиланням на приписи ст.ст.30, 39, 40, 60, 63 ЦК України заявник просить суд:

1) визнати її доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджену і жительку с. Тарасове Луцького району Волинської області недієздатною.

2) встановити над ОСОБА_6 опіку та призначити її опікуном заявника.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечив стосовно задоволення заяви в частині визнання фізичної особи недієздатною, в частині встановлення опіки та призначення опікуна, зазначив, що вимоги є передчасними, оскільки до них заявник не звертався з відповідною завою, в зв'язку з чим подання не підготовлене.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року. ЇЇ матір'ю є заявник у справі - ОСОБА_3.

Як слідує з наданих заявником медичних документів, ОСОБА_6 є особою з інвалідністю першої «А» групи довічно. Інвалідність встановлена довічно з діагнозом «Важка розумова відсталість. Наслідки родової травми».

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 02 липня 2018 року №223, яка виконана судовими експертами Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька:

1) у ОСОБА_6 виявляються ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості;

2) ступінь змін зі сторони психіки така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Частиною першою статті 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

У частині першій статті 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 не має можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, зважаючи на стан вказаної особи, яка не з'явилася у судове засідання та яка не може будь-яким чином усвідомлено спілкуватися із судом, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для визнання вказаної особи недієздатною.

Частиною шостою статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Отже, враховуючи стан ОСОБА_6, а також те, що вона є інвалідом з дитинства, суд дійшов висновку про можливість визнання її недієздатною на максимально дозволений законодавством строк - 2 роки, тому суд задовольняє вимоги заяви саме у цій частині.

При цьому слід роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Стосовно питання про призначення опікуна, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи відсутність подання Заборольської сільської ради, як органу опіки та піклування, суд вважає зазначенні вимоги передчасними, та такими, що не підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку і жительку села Тарасове Луцького району Волинської області недієздатною на строк два роки.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Роз'яснити, що відповідно до частини сьомої статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом у рішенні.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявником у справі є ОСОБА_3, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Особою, яку визнано недієздатною є ОСОБА_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий, паспорт НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заінтересованою особою у справі є Заборольська сільська рада, Волинська область, с. Забороль, вул. Володимирська, 34 а, код ЄДРПОУ 04332242.

Повне судове рішення складено та підписано 19 вересня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.О. Подзіров

Присяжні С.П. Андрющенко

І.Я. Антонюк