Court ruling № 76545180, 18.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 368/1533/17

УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П, Троян Н.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" Бартко Тетяни Миколаївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" Бартко Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Обрій", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертична Віта Володимирівна про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2018 року позовні вимоги задоволені повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" Бартко Тетяни Миколаївни на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 квітня 2018 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства Кагарлицької районної ради "Реєстраційне агентство" Бартко Тетяни Миколаївни, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Селянське (фермерське) господарство "Обрій", ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Тертична Віта Володимирівна про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді Н.П. Бужак

Н.М. Троян