
Справа №: 272/1296/17
Провадження № 2/272/81/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 вересня 2018 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі судового засідання - Поліщук Т.О.
за участю - позивача ОСОБА_1.,
представника позивача - ОСОБА_2
представника відповідача - Москалика В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Хлібороб" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ :
У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складення його в повному обсязі до 28.09.2018 року.
Керуючись ст. ст. 10 -13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до СТОВ "Хлібороб" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - відмовити
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.
Відповідач: СТОВ "Хлібороб", с. Степок, Андрушівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 05385826.
Суддя:В. М. Палазюк
The court decision No. 76545164, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 272/1296/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: