
Єдиний унікальний номер 264/2548/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/698/2018(м)
Єдиний унікальний номер 264/2548/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/698/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Биліна Т.І.
Категорія 27
У Х В А Л А
19 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Попової С.А., Зайцевої С.А.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про обчислення суми кредитної заборгованості., -
в с т а н о в и л а :
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З'ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст.365-366 ЦПК України,-
у х в а л и л а :
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі на 03 жовтня 2018 року о 09:45год.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Судді:
19.09.2018
The court decision No. 76544587, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 264/2548/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: