Court ruling № 76544243, 13.09.2018, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 Справа № 233/2521/18

УХВАЛА

13.09.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпуску, вихідної допомоги у зв’язку із скороченням штату, компенсації втрати частини доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки виплати, розгляд якої здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив, що згідно із ч.1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

26 липня 2018 року, 04 вересня 2018 року до суду надійшли заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2018 року, 01 вересня 2018 року про уточнення позовних вимог, в яких позивач збільшив заявлені позовні вимоги в частині середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2018 року, 01 вересня 2018 року про уточнення позовних вимог, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та поданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем ОСОБА_1 не надано доказів про направлення заяв від 21 липня 2018 року, 01 вересня 2018 року про уточнення позовних вимог відповідачу.

За таких обставин, суд вважає необхідним заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2018 року, 01 вересня 2018 року про уточнення позовних вимог повернути позивачеві.

Керуючись ч.5 ст. 49 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяви ОСОБА_1 від 21 липня 2018 року, 01 вересня 2018 року про уточнення позовних вимог повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш