Court ruling № 76544017, 19.09.2018, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 149/3256/16-ц

Провадження № 22-з/772/53/18

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Ковальчук О. В.

УХВАЛА

19 вересня 2018 рокуСправа № 149/3256/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Ковальчука О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі цього суду від 02 липня 2018 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

24 січня 2018 року з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали цивільної справи №149/3256/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення у житловий будинок, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21 грудня 2017 року повернуто особі, яка її подала, без розгляду.

27 червня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 1057,20 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у м. Вінниці Вінницької області повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1057 гривень 20 копійок

Однак, зі змісту ухвали вбачається, що в її резолютивній частині було допущено описку щодо зазначення назви платіжного документу про сплату судового збору, зокрема, замість «квитанція № 41», вказано «платіжне доручення № 41».

Положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, в ухвалі апеляційного суду необхідно виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в резолютивній частині вказаної ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02 липня 2018 року описку, зазначивши замість наведеної у цій ухвалі назви платіжного документу про сплату судового збору «платіжне доручення № 41» вірну назву «квитанція № 41».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О. В. Ковальчук