Decision № 765440, 19.02.2007, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

  Справа № 2-1498/2007г

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Доценко В.М.,

з участю представника позивача Бойко М.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного підприємства "Дивилан," доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

і ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 ПП "Дівілан" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі станом на 31.12.2006 року в сумі 675,86грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно ст.схт. 64,68 Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні

послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року складає 675,86 грн., яку просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Крім того просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПП "'Дівілан" витрати на оплату судового збору в сумі 51 гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги .

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дійсно має заборгованість по квартирній платі , яка утворилась у зв'язку з важким матеріальним станом в сім'ї , надала квитанціюНОМЕР_1 про сплату заборгованості в сумі 200 гривень . Просила заборгованість що залишилася стягнути лише з неї.

Представник позивача не заперечує проти стягнення заборгованості тільки з відповідачки ОСОБА_1

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст.. 64, 68 ЖК України., наймач, та члени родини забов"язанні опачувати квартирну плату.

Згідно виписки з особового рахункуНОМЕР_2 відповідачі з 01.01.2004 року не здійснюють квартирну оплату , і станом на 31.12.2006 року за ними утворилася заборгованість в сумі 675,86 грн.

Згідно квитанціїНОМЕР_1 ОСОБА_1 частково погасила заборгованість в сумі 200грн.

Суд вважає за можливе стягнути заборгованість лише з відповідачки ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 3,10,14,213 ЦПК України, ст.ст..64,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства "Дивилан" задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного підприємства "Дивилан" (р/р 26000235033671 в Краматорській філіі АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334486, код ОКПО 31944772) заборгованість по квартирній платі за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року в сумі 475 (чотирьохсот; сімдесяти п'яти ) гривень 86 копійок , також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.

В іншій частині відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у терміну 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.