Sentence № 76543994, 19.09.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/25874/17

Провадження № 1-кп/127/1747/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Гончарук А.М.,

за участю прокурора Олійник О.С.,

захисника Шалагінова В.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12016020010005097 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше засудженого: 30.05.2018 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.02.2016 року, відповідно до наказу № 1-К/ТР, ОСОБА_2 був призначений на посаду комірника складу ТОВ «Інженерно-технічний центр «Енергооблік». Відповідно до посадової інструкції ОСОБА_2 несе матеріальну відповідальність за збереження всіх товарно-матеріальних цінностей отриманих ним на зберігання, перевезення, переробку або застосування у процесі виконання робіт з моменту ознайомлення з наказом про прийняття на роботу.

03.07.2016 року біля 11:00 години ОСОБА_2 приїхав на територію ТОВ «ІТЦ «Енергооблік», що по вул. Пирогова, 151-а в м. Вінниці та підійшов до складу № 4. Являючись матеріально-відповідальною особою, всупереч вимогам посадової інструкції, діючи з корисливих спонукань, бажаючи збагатитись за рахунок привласнення ввіреного йому майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, ОСОБА_2 наявними в нього ключами відчинив ворота, зайшов всередину складу та взяв три мотки ізольованого кабелю, марки «СИП-4Т 2x16» загальною довжиною 1000 метрів, належні ТОВ «ІТЦ «Енергооблік», які виніс на вулицю. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи свою неправомірну діяльність, помістив вказаний кабель в багажник автомобіля.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак з причин, що не залежали від його волі не зміг завершити злочин, оскільки був затриманий директором підприємства.

Відповідно до акту інвентаризації №79 від 04.07.2016 року, вартість вищевказаного кабелю становить 11600 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 намагався завдати ТОВ «ІТЦ «Енергооблік» матеріальної шкоди на суму 11600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він працював на фірмі «Енергооблік» комірником, був матеріально-відповідальною особою. Одного вихідного дня він приїхав на склад, не спитавши дозволу, викрав зі складу три мотки ізольованого кабелю та положив їх у багажник автомобіля таксі, яке він взяв неподалік. В подальшому він мав намір продати кабель, однак не зміг цього зробити, оскільки в цей час з'явився директор підприємства та затримав його.

Він мав ключ до складу та вільний доступ до майна, яке там знаходилося.

У скоєному він розкаюється.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 суду повідомила, що зі слів директора підприємства ОСОБА_5 їй відомо про те, що ОСОБА_2, який працював на його підприємстві, намагався викрасти мотки кабелю. Однак директор вчасно з'явився до складу та завадив ОСОБА_2 довести злочин до кінця.

На даний час мотки кабелю знаходяться на підприємстві, однак директор не може ними розпорядитися, оскільки вони визнані речовими доказами.

З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України, як закінчений замах на привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_2 на момент скоєння злочину раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі з позбавлення права обіймати певні посади та звільнити його від відбування призначеного основного покарання з випробуванням.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, які передано на відповідальне зберігання потерпілому слід залишити останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей та здійсненням розрахунково-фінансових операцій на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 30.05.2018 року виконувати самостійно.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

три мотки ізольованого кабелю, марки «СИП-4Т 2x16» загальною довжиною 1000 метрів, які було передано на відповідальне зберігання потерпілого ТОВ «Інженерно-технічний центр «Енергооблік», в особі директора ОСОБА_5 - залишити ОСОБА_5.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :