
Справа №127/22876/18
Провадження №1-в/127/686/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бернади Є.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Шевченка О.В.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судових витрат, –
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про звільнення останнього від сплати судових витрат за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 14.03.05 р.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 повідомив, що бажає, щоб його інтереси захищав професійний адвокат, однак у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем він позбавлений можливості укласти відповідну угоду про захист його інтересів.
Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Заслухавши думку засудженого, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» з метою недопущення порушення права на захист особи засудженого до довічного позбавлення волі призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для здійснення захисту засудженого під час розгляду його клопотання. Оплату праці захисника покласти на державу.
Керуючись ст. 371 КПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженому до довічного позбавлення волі, захисника, оплату праці якого покласти на державу, до судового засідання, яке відбудеться 26 вересня 2018 року об 11.00 годині (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зала №12).
Копію ухвали направити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76543914, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 127/22876/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: