Court ruling № 76543892, 19.09.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №148/1513/15-к

Провадження №1-кп/127/782/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бойко В.М., Шидловського О.В.,

за участю секретаря Невмиваки Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018,-

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018, продовжено строк дії обраного відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

Судом встановлено, що при постановленні повного тексту ухвали, у її вступній частині було допущено описку, а саме: не зазначено головуючого по справі суддю-доповідача ОСОБА_1

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в постанові, в судове засідання не з'явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при постановленні повного тексту ухвали було здійснено технічну описку та суд не зазначив головуючого по справі суддю-доповідача ОСОБА_1, що є невірним.

Допущена описка в зазначені складу суду, є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища обвинуваченого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступній частині ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити допущену описку в зазначені складу суду який розглядає кримінальне провадження, в повному тексті ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2018, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України, зазначивши та вважати правильним у вступній частині ухвали склад суду який розглядає кримінальне провадження як: «в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Бойко В.М., Шидловського О.В.».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач:

Судді: