Court ruling № 76543621, 19.09.2018, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/1520/17

Провадження № 2-а/135/6/18

УХВАЛА

19.09.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря Масняк О.О.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Ладижинський комбінат комунальних підприємств», про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ладижинського міського суду суду від 10.04.2018 задоволено клопотання представника відповідача та вирішено викликати свідка по справі ОСОБА_4

По даній справі неодноразово викликалась в судове засідання свідок ОСОБА_4, однак в судове засідання не з’явилась.

Ухвала суду від 06.08.2018 року про привід свідка не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

В судовому засіданні представник відповідача вважав за необхідне допитати свідка, в з в’язку з його неявкою застосувати привід.

Позивач та його представник при вирішення питання про привід поклались на розсуд суду.

За приписами ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи. До кола обов'язків учасника справи відноситься з'являтися в судове засідання за викликом суду. Частиною 1 ст. 45 КАС України на учасників справи покладена заборона на зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно зі ст.148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов’язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок без поважних причин не прибув у судове засідання та не повідомив причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність застосування до свідка заходу процесуального примусу у вигляді приводу.

Керуючись ст.ст.145, 148, 243, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 (місце роботи: відділення поштового зв’язку м. Ладижин Центру поштового зв’язку № 5 м. Гайсин, вул. Незалежності, 1 м. Ладижин; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) привід в судове засідання, яке відбудеться 8 жовтня 2018 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання Ладижинського міського суду Вінницької області (м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13).

Здійснення приводу доручити Ладижинському ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Зобов'язати орган Національної поліції, який виконуватиме привід, оголосити учаснику адміністративного процесу, до якого застосовується привід, ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати особу, яка виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника органу Національної поліції негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: