
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
12 вересня 2018 рокусправа № 808/2838/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Баранник Н.П.
суддів: Малиш Н.І. Щербака А.А.
за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 808/2838/17 (дата складання повного тексту 23.03.2018р., суддя Бойченко Ю.П.) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, Фермерське господарство «ОСОБА_2 Плюс» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ст.250 КАС України, в судовому засіданні проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Керуючись п.2 ч.1 ст.315, п.4 ч.1 ст.317, ст.ст.322, 325, 329 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області - задовольнити.
Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 808/2838/17 – скасувати та ухвалити нове рішення.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.
Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення в повному обсязі.
Головуючий суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш
Суддя: А.А. Щербак
The court decision No. 76543312, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 12.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2838/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: