Справа № 2-62382008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року
Харцизький міський суд Донецької області в складі:
судді: Ткаченко Л.Я.
при секретарі: Ранкової О.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 06 листопада 2008 року звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яка утворилася за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 3742, 60 грн., так як вони в добровільному порядку не вносять плату за надані послуги.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнал.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду не зьявилася, про час слухання справи повідомлялася належним чином..
Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідачки ОСОБА_1 з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.
Суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, буд..3.кв.32, та користуються послугами ВО „Харцизьктепломережа" по опаленню квартири.
Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі зобов'язані вчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги, у тому числі за теплову енергію.
Відповідно до особового рахунку заборгованість відповідачів по оплаті послуг по опаленню квартири за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року складає 3742, 60 грн.
На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за послуги по опленню квартири.
У зв'язку з тим, що позивач, рішенням Харцизької міської ради № 5/28-1333 від 22.02.2008р звільнений від сплати держмита за позовними заявами про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості за надані послуги, то з відповідачів у відповідності зі ст.88 ч.3 ЦПК України, слід стягнути судовий збір у розмірі 25, 50 грн. з кожного.
З відповідачів також слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, , суд ,
ВИРІШИВ:
Позов обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.семейкино Луганської обл.., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОКП „Донецьктеплокомуненерго" ВО "Харцизьктепломережа" (на р/р ВО "Харцизьктепломережа" р/р № 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість по оплаті послуг за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року у розмірі 3742, 60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25, 50 грн. з кожного, (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 24165154, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 15 грн. з кожного (р/р31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 7654328, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-62382008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: