Court ruling № 76543174, 19.09.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30. тел/факс 254-21-99, e-mail: inbox@apladm.ki.court.gov.ua

Головуючий суддя у першій інстанції: Кузьменко В.А.

УХВАЛА

19 вересня 2018 року Справа № 826/945/17

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Епель О.В.,

суддів: Ключковича В.Ю., Кучми А.Ю.,

за участю секретаря Лісник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів та клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 03 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

У ході апеляційного провадження колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та перевірки рішення суду першої інстанції необхідним є витребувати додаткові докази у справі, а саме:

1) у відповідача: оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки, за результатами якої складено акт від 08.12.2016 р. № 1890/13-06/НОМЕР_1, зокрема докази, підтверджуючі суму додаткового блага, отриманого позивачем у 2015 році та складових даної суми (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф);

2) у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: відомості щодо суму прощеного боргу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за тілом кредиту по договору від 28.09.2007 р. № 009-2915/840-0188.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи вищевстановлені обставини та наведені правові норми, з метою забезпечення всім учасниками справи можливості реалізувати їх процесуальні права, а також для забезпечення здійснення повного і всебічного апеляційного розгляду справи колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати додаткові докази у справі, встановити строк для їх подання, клопотання представника відповідача задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 9, 241-243, 248, 309, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві оригінали та належним чином завірені копії всіх матеріалів перевірки, за результатами якої складено акт від 08.12.2016 р. № 1890/13-06/НОМЕР_1, зокрема докази, підтверджуючі суму додаткового блага, отриманого ОСОБА_2 у 2015 році та складових даної суми (тіло кредиту, відсотки, пеня, штраф).

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»: відомості щодо суми прощеного боргу ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) за тілом кредиту по договору від 28.09.2007 р. № 009-2915/840-0188.

Встановити строк для подання копій витребуваних доказів до 01.10.2018 р. та зобов'язати відповідача подати відповідні оригінали в наступне судове засідання 10.10.2018 р. об 11:20 год.

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - продовжити на п'ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: