Court ruling № 76542516, 30.08.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"30" серпня 2018 р.

справа № 804/5227/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. у справі № 804/5227/17.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМПРОДТОРГ ЛТД"

до: Миколаївської митниці ДФС України

про: скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. заяву про роз'яснення судового рішення Дніпропетровською митницею ДФС задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 28 серпня 2018 року Дніпропетровською митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне.

В вимогах апеляційної скарги зазначається про отримання відповідачем копії оскаржуваної ухвали від 07 лютого 2018 року саме 08 лютого 2018 року проте в матеріалах справи не міститься доказів на підтвердження даного факту.

Згідно ч.3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 298 КАС оскільки в матеріалах справи не містяться доказів на підтвердження подання апеляційної скарги в строки встановлені ч.3 ст. 295 КАС України.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2018 р. у справі № 804/5227/17 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- документальне підтвердження отримання ухвали суду першої інстанції, або інші ніж зазначені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Бишевська