Court ruling № 76542452, 19.09.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" вересня 2018 р. Справа № 917/657/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача – Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вх. № 1905П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року по справі № 917/657/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Говтва”, смт Решетилівка Полтавської області;

до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава;

про визнання поновленим договору оренди землі на умовах, змінених за згодою сторін, та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2018 року СТОВ “Говтва” звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить: 1) визнати поновленим договір оренди землі від 22.02.2012, укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та СТОВ "Говтва" та зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 за номером 532420004002007, на умовах змінених за згодою сторін; 2) визнати укладеною, без підпису сторін, додаткову угоду до вищезазначеного договору оренди землі від 22.02.2012, з моменту набрання чинності судовим рішенням на умовах, визначених додатковою угодою/, в редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.08.2018 у справі № 917/657/18 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено. Визнано поновленим договір оренди землі від 22.02.2012, який був укладений між Решетилівською районною адміністрацією Полтавської області та СТОВ “Говтва” та зареєстрований у відділі Держкомзему у Решетилівському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.02.2012 за номером 532420004002007, на умовах змінених за згодою сторін відповідно до умов Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 22.02.2012, що була направлена на адресу орендодавця за листом орендаря від 08.02.2018 № 122, вх. номер ГУ Держгеокадастру у Полтавській області 27-1453/0/1-17, в редакції, запропонованій позивачем.

Повний текст зазначеного рішення складено 03.09.2018 та його копію 04.09.2018 отримано відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області, що підтверджується відповідним штампом відповідача на наданій апелянтом копії першого аркушу рішення.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області 07.09.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі стягнути з позивача.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів про сплату судового збору в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії: документ встановленої форми, що підтверджує надсилання засобами поштового зв'язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру), а також опис вкладення до зазначеного листа.

Апелянтом в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - СТОВ “Говтва”, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - СТОВ “Говтва”.

Якщо заявником не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційну скаргу буде повернуто заявнику у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу відповідача –Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 23 серпня 2018 року по справі № 917/657/18 залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України “Про судовий збір”.

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштової квитанції та опису вкладення на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача - СТОВ “Говтва”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.