Court ruling № 76542436, 19.09.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1494/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т”

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року

у справі № 916/1494/18 про забезпечення позову

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Юрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т”

про стягнення 535 274,01 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

14.09.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у справі №916/1494/18, в якій апелянт просить поновити пропущений строк з посиланням на неотримання копії ухвали та фактичне ознайомлення з її текстом у Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.08.2018 року.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судова колегія доходить висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано доказів направлення копії скарги сторонам у справі, що також підтверджується актом Одеського апеляційного господарського суду від 14.09.2018 року.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, оскільки в додатках до апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам у справі, судова колегія залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки.

Клопотання про поновлення строку залишається відкритим до закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 256,

260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23 серпня 2018 року у справі №916/1494/18 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Сагітта-Т” строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз’яснити скаржникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту на підставі ст.260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1